tana super-tag内容块类型标记（类DOM模型，XML）。
-
tana特色功能介绍：https://m.bilibili.com/video/BV1Ce4y1m77o
supertag为tag定义了一种类似面向对象编程的类的类型定义，每个tag就是一个类，每个tag类都有属性，而tag的内容就是内容块。
我的logseq日志：
- 标签
️似乎可以作为一种类型定义，可以包含属性。而内容就是文字块，emm，和html，差不多。
- 对数据进行类型标记
- 数据不应该一开始进行一个稳妥的设置，而是在过程里，都可以随时的进行修改
总之，supertag用另一种与html标记语言相似的方式（个人感觉）实现了块直接的关联（逻辑或形式或其他）和复用
- 标签
-
感觉是对tag做了类型定义，有自己的属性。然后这个tag类型实例用于标记内容块。
-
正好你在看这个，你顺便总结一下和 https://tiddly-gittly.github.io/super-tag/ 有啥区别，然后提一些 issue 吧，我之后加上。
-
tana的supertag是#classname定义的，用于标记一个位于大纲中的内容块，这个tag它有自己的属性，属性可以是其它被相同类型的tag标记的内容块。也可以是根据tag类型检索相同的内容块。它的属性名是自由的可以自己定义。看视频链接就知道了。就是tag属性中可以包含别的被标记的tag的内容块。
属于把面向对象用到了笔记里。
- 标签️似乎可以作为一种类型定义，可以包含属性。而内容就是文字块，emm，和html，差不多。
- 对数据进行类型标记
- 数据不应该一开始进行一个稳妥的设置，而是在过程里，都可以随时的进行修改
- 其实就是定义了一个类（标签形式的类和实例，有自己的属性），对内容进行标记嘛。就是HTML标记语言的变体嘛，
，只不过类型是不是自定义。 - 并不是所有内容都可以打标签
而tw中的supertag似乎是以条目作为单位。是独立的，没有体现相互引用条目内容，而且，条目和条目之间没有办法体现树状大纲的层次关系。上下文关系或者说逻辑关系啥的。
- 标签
-
而且感觉tw的supertag和tana的supertag的目的都不一样
tana主要用于组织文本块，tw则是自动生成表？
-
太微里的文本块就是条目，supertag 就是在条目上做。你可以把Tana里的段落理解为条目
-
只是这样无法体现上下文关系吼，我在看看
-
-
-
@linonetwo 问题是，tana是大纲树组织的文本块，不是单个的文本块。就是怎么组织单个的条目。
有没有可能，直接将条目中用tag标记的文本块，直接创建一个条目呢？ -
这个视频时间不长的，你看了就明白了，我讲感觉讲不太明白。。。
-
我去年看过，然后写了那个插件，不过现在感觉基本实现了其功能，就没跟进了。
tana 大纲里的一行就相当于一个条目了吧，就像 streams 插件的用法。不过重点是它填这些数据能实现什么用法，录入端不重要，体验好就行。主要看输出端能有什么用法， 然后我们的 supertag 能不能类似。
当然，目前主要是没啥要输出的地方，所以录入得也比较少了，我也就没怎么关注这个 supertag 了。
-
可它的输入输出组织的视觉是统一的。大纲文本块的类型标记，讲很多个文本块用大纲的方式组织起来。这点是独立的条目文本块目前没有的。
-
我感觉tana的supertag完全建立在树状大纲组织文本块的基础上，脱离这个，supertag就失去了一半的意义。
-
条目不能完全视作文本块，条目只能视作一个文件。文本块和文件的区别，我觉得，有无文件名，是否在文件内
-
这样看的话tw的supertag也就实现内容标记组织的25％的功能。
-
大纲可以视作dom文档树，supertag标记的内容块可以看重文档树中一个元素。
条目和dom树中的文本块大小不一样。条目就像是拆分开成内容块的dom文档。而文本块的集合dom树才是一个条目。
使用条目，我觉得就把整个dom树打散了，所以我觉得没有意义。
-
大概也就这些了，我实在想不出怎么组织散落的条目。
我觉得散落的条目没有良好的组织方式。目前tw有tag树。
thebrain的树我认为是一种非常好的组织方式。
还有卢曼的zk序列分支树。
-
tana的supertag，我感觉很像HTML文件的变体。
都有标签，标签都有属性和内容，标签有层级。
太微要用条目做内容的话，那只能是HTML文档中的一个元素。而不是一个html文档，组织上感觉不方便。
就比如说写一个html文档，一个文件中只写一个标签，这样写很多个标签，然后用新的文件把这些标签文件组织起来。嗯，我觉得很麻烦，而且不直观。@linonetwo
7/28