太微中文论坛

新增了自动用uri引用github仓库在线图片的功能

tiddlywiki.info

{ "description": "TiddlyWiki Plugin Library", "plugins": [ "tiddlywiki/pluginlibrary", "tiddlywiki/highlight", "tiddlywiki/jszip" ], "themes": [ "tiddlywiki/vanilla", "tiddlywiki/snowwhite" ], "languages": [ "zh-Hans" ], "includeWikis": [ ], "build": { "externalimages": [ "--save", "[is[image]]", "images", "--setfield", "[is[image]]", "_canonical_uri", "$:/core/templates/canonical-uri-external-image", "text/plain", "--setfield", "[is[image]]", "text", "", "text/plain", "--render", "$:/core/save/all", "index.html", "text/plain"], "library": [ "--makelibrary","$:/UpgradeLibrary", "--savelibrarytiddlers","$:/UpgradeLibrary","[prefix[$:/]] -[prefix[$:/plugins/tiddlywiki/]] -[prefix[$:/themes/tiddlywiki/]] -[prefix[$:/languages/]] -[[$:/plugins/tiddlywiki/upgrade]] -[[$:/plugins/tiddlywiki/translators]] -[[$:/plugins/tiddlywiki/pluginlibrary]] -[[$:/plugins/tiddlywiki/jasmine]]","recipes/library/tiddlers/","$:/UpgradeLibrary/List", "--savetiddler","$:/UpgradeLibrary/List","recipes/library/tiddlers.json", "--rendertiddler","$:/plugins/tiddlywiki/pluginlibrary/library.template.html","index.html","text/plain"], "gui": ["--load","gui/", "--rendertiddler","$:/core/save/all","index.html","text/plain"] } }

记得修改图片uri指向路径前缀到自己仓库
tiddlers/external/tiddlywiki.files

{ "directories": [ { "path": "../../files/images/", "filesRegExp": "^.*\\.(?:jpg|jpeg|png|gif)$", "isTiddlerFile": false, "searchSubdirectories": true, "fields": { "title": {"source": "basename-uri-decoded"}, "created": {"source": "created"}, "modified": {"source": "modified"}, "type": "image/jpeg", "tags": {"source": "subdirectories"}, "text": "", "_canonical_uri": {"source": "filepath", "prefix": "https://raw.githubusercontent.com/dyp1121054136/dyp-plugins-library/refs/heads/master/files/images/"} } } ] }

.github/workflows/main.yml

name: Node.js CI on: # push: # branches: [ master ] workflow_dispatch: # 添加手动触发事件 jobs: build: runs-on: ubuntu-latest steps: - uses: actions/checkout@v4 with: submodules: 'recursive' - name: Setup Node.js uses: actions/setup-node@v4 with: node-version: '22' - run: npm install tiddlywiki - run: mkdir -p node_modules/tiddlywiki/plugins/dyp/ - run: cp -r plugins/* node_modules/tiddlywiki/plugins/dyp/ - run: ./node_modules/.bin/tiddlywiki . --output output --build externalimages - run: ./node_modules/.bin/tiddlywiki . --output output/library --build library - run: ./node_modules/.bin/tiddlywiki . --output output --build gui - name: Deploy to GitHub Pages if: success() uses: crazy-max/ghaction-github-pages@v2 with: target_branch: gh-pages build_dir: output env: GITHUB_TOKEN: ${{ secrets.GITHUB_TOKEN }}

所以我都是用 modern tiddlydev 来开发，避免被过去的其他东西影响。

Gatha 的作者也推荐说写插件的时候就用专门的生产wiki来做而不是在自己的个人wiki里做。

以上方法不知为什么失效了，自建了一个新的tiddlywiki中文版空白模板：

https://github.com/dyp1121054136/tw-online-template

示例：

https://dyp1121054136.github.io/tw-online-template/

不需要下载任何软件，写几条命令就能发布github pages了，而且会自动更新到最新版本的核心。

最好的解决办法是提供一个接口，可以直接判断出某一个条目来自于哪一个外部维基。但目前没有这个功能，估计只能等MWS插件来实现了。

因而目前的解决办法是对外部维基设置一个根条目，然后通过模板化语法去标记。如下面图片中，会对以Forge为根条目下的所有条目有一个标记，表示来自Forge。同时点开编辑时也会有一个提示。如果后期要公开成仓库的话，就需要设置一下里面的链接。目前没有这个打算就不管了。

b406afa1-2e54-4bd3-9176-6202ad3155c2-image.png

b0d8ad82-b23c-41cd-8233-7a37d6c6047b-image.png

52ef4582-ac98-4100-8021-a7e96a4e65d4-image.png

这里其实还有一个问题，TiddlyWiki有一个更好的机制，可以使用类似级联的操作方式给条目设置背景颜色。然后我发现虽然设置了，但css的优先级不是最高的，被其他条目覆盖了。而且这方面的示例又比较少，就没用。感觉还是应该再调整一下css。

$:/tags/ClassFilters/TiddlerTemplate

还是加后缀吧，多一些信息，后面搜索也好搜。

不过也可以放 caption 里，现在命令菜单搜索都支持搜索和展示 caption 字段了。
还有一个 title-caption 插件，可以默认展示caption，如果有的话。

还有个人知识库还是多存一些有关自己的东西为好，知识类的东西比较容易重名，但知识类现在最好都别放进去，我都会先问一下AI，如果AI知道我就不放进去。之后太记内置AI，可以写一个插件自动判断一下AI是否知道，知道了就会提示你也不用加了。

@linonetwo 我说的换行是那种代码块超过屏幕范围后的自动换行。我感觉那样会更方便查看，不然还需要滚动鼠标去查看完整的代码。

image.png

我觉得还是得靠新用户吧，刚开始玩折腾欲和分享欲会强一些。所以也不用为了宣传而去做特定模板，之后有各行各业新用户来了自然会有的。

主要还是去外部平台上分享短的介绍文章和视频吧，就像给太微引流最多的应该还是我知乎上那一篇。目前还没别的文章超越。

所见即所得编辑器就是这样的，两年前嵌入语法更新直接就没法用了，然后一直拖到现在。还是得让一些功能进入核心才比较稳。

还有我毕竟是字节出身，是根据平时用飞书的体验要要求太记的，也就要求了底层的太微开发平台。很多外国人反而就没啥要求，就闭门造车自己用得过去就行，经常说的句式就是「我觉得xxx够用了、我自己也不太需要xxx」。也有可能是外国人缺乏逐鹿中原的勇气，不敢和其它工具对撞一下，所以还是得我们中国人多来搅动一下局势。

@oeyoews 感觉这个没那么智能，可能给的材料和示例不够多。要是可以把你们写的插件库也放进去让他读取或许会好一些。

新语法front-matter、footnote、link-reference、image-reference、definition、内部链接、embed支持的效果

5942e73fb49e7341bb5ac0ef85251693.png

b3b124d0edb40c43fc34047384606b22.png

我大概明白怎么用了，简单概括如下

一个bags必须要有一个recipe，不然这个bags无法形成域名，也就无法编辑 一个recipe可以有多个bags，但至少有一个，不然无法构建 recipe中的bags有优先级。同样的标题条目，优先级高的被recipe使用，低的无效。 这样带来的一个好处是，你可以自己做一个定制化的wiki模板，然后维护这个模板 接着你在你的其他生产环境中使用这个模板，但有些功能你当前的生产环境你不需要，所以你可以直接修改你当前生产环境的内容，不会影响到你的bags条目 另一个更常见的好处是，当你更新你的模板时，其他使用该模板的recipe会直接更新，这样就不需要一直调整了

目前存在的问题

文档上说会跟用.tid展示内容不冲突，但没有具体说明如何处理 因为显示可以与git相结合 目前recipe和bag没有删除选项，可能是还没有做 目前插件也作为bags提供，这个方案有点不那么好。因为插件太多了，会有很多个bags。如果把CPL收录的插件提供过去，那有好几百个。上百个bags显示的就很糟糕了。 怎么与筛选器结合，这一点还没有说。目前来看，bags与筛选器无关，出现重名的条目，就按优秀级来处理。

可以期待实现的

个人知识库管理会更加高效 举例来说，我可以只在一个book-info的bags中更新书籍信息，而其他的什么都不管，当我需要查询书籍的信息时，我可以在book-info中查找，也可以直接在我的主知识库中查找。 以及上述实现的模板功能。我可以有一个template，里面包含了大量我自定义的功能，但没有打包成插件。而且这里可以是一个生产环境，我可以直接在这里测试。但有个可以预见的问题是，测试条目也会随之附带到main中，所以需要通过筛选器来结合处理。 减轻性能。虽然我不知道具体是怎么处理的，但可以预见的好处是，性能会得到极大的改善。当然这个可能需要测试。 多用户处理 比如论坛上很多个不同的wiki，估计就可以使用这种方式来处理展示了，但背后又涉及到git方面的内容，估计还是不行 可能需要服务器，这个有点麻烦。因为文档中举了一个老师的例子，老师可以把他的教学资料放在一个bags中，而学生可以每个人都有一个自己的bags，可以提交作业。然后老师查看且修改。理论上都没有问题，最大的问题在于，是老师去部署这个服务器还是学校，学校真的会这样做吗？ 这个肯定是学校部署的，老师估计是类似跟用学习通一样。算了，这方面还是不过多讨论了。

感觉等技术成熟了，太记应该可以把这个放进去，从而构建更强大的TiddlyWiki。

确实，我把list想得太抽象了。

后来我发现，即使我要判断，但因为我的节点丸和根目录是放在一起的，所以实际上我只要判断节点丸就可以了。并不需要判断那么多根目录。因为节点丸也足矣构成上下文内容。

布局主要是为了全屏还有隔离CSS样式，也没必要所有功能都用布局来做。

应该是靠生成多个文件夹，例如 https://tiddlywiki.com/dev/ 其实访问的是 https://tiddlywiki.com/dev/index.html ，默认访问的是 https://tiddlywiki.com/index.html

所以就是在 Github Actions 里生成多个文件夹的结构再部署就行了吧。我猜猜是这样，不过既然 https://tiddlywiki.com/ 没被墙，那应该不是 Github Pages 部署的吧？不过在 Actions 里部署，然后推到 netlify 上应该也可以国内访问。

css还好，主要是wikitext，写复杂了就看得麻烦了。也因为代码总是修改，并不是那种一下子就写好的，所以才会不好调整。

参考 cherry studio 做一个，不过还是以知识库为中心

9a355923-e936-446c-b8b2-237364df3e65-图片.png

log 出来的宏只是字符串，只占用很小的内存。只有执行的时候才会解析字符串，才会消耗 CPU，不过也不多。

有可能，这应该需要太记额外适配一下。现在导入也是靠太记适配的。

Obsidian 的插件大都是从头写起，纯 TS 写，有门槛，所以去写的几乎都是专业程序员，至于为啥有这么多专业程序员用户，那肯定是宣传多了，用户基数大嘛。

弹框这种，从头写个新的肯定比复用旧的要简单，我平时大部分内容都是从头写新的，或者看旧的不爽就去改核心里的了。现有的用起来主要是图个省事，如果要追求效果完全和设计稿一致，还是得自己通过 JS 写新的。