我是重度TiddlyWiki用户，也几次想尝试emacs，奇怪的是我感觉自己跟emacs相性不合，怎么都玩不下去。但多少也可以比较一下。
emacs本质上是编辑器，org mode是里面用来编辑org文件的插件。org是一种大纲式的标记语言。我在网上有看过，有的人写起来非常丝滑。
TiddlyWiki则是网页式的单页面应用，其依赖于浏览器。
两者的共同点在于，都具有高度的自定义性，可编程性。不一样的是，emacs是真的在写编程代码，而TiddlyWiki还包裹了一层wikitext，因而代码写起来相对简单很多。甚至不需要js技能就可以使用。而emacs，我感觉不会lisp应该是用不明白的。这也就导致两者都有一个共同点，学习难度大。
但好在两者的社区都比较繁荣，TiddlyWiki的社区也很不错，经常在论坛上问问题能立即得到回答。
org mode或者后面的org roam，有个好处是，其明文存储，但在编辑时会进行数据库构建。这就使得不管有多少个org文件，多大的org文件，写在何处的属性，都能立即展示出来。比如做任务管理，全部列举出来。
这一点TiddlyWiki还做不到。TiddlyWiki是明文存储，但没办法进行数据库构建，因而在后期笔记数量达到一定程度时，确实会出现性能下降，编辑缓慢。但一来这个量级要非常大，至少要几万条笔记（不包含图像等媒体文件的话），二来这个问题也是可以解决的，且有多种解决方案。可以有MWS，也可以看看我刚提出来的，用Obsidian编辑md文件然后在TiddlyWiki里展示的方案。
TiddlyWiki与emacs的org mode区别还在于，TiddlyWiki更倾向于把文件拆分成多个条目，而org mode则无所谓。在TiddlyWiki里，一个条目或者说笔记如果有两万字，编辑起来能明显感觉到有些卡顿。
TiddlyWiki可以在多处运行，甚至可以放在u盘里。emacs能不能这样做我就不清楚了。TiddlyWiki可以搭建博客，发布文章，emacs应该也有类似的插件可以实现这种功能。
在我看来，TiddlyWiki更像是一个前台，更像是一个展示的空间。我可以在这个空间里随意构建我想要的内容。TiddlyWiki更像是独一无二的具有自指性质，自我更新的软件，其它软件则很难做到。emacs的生态如今下放到Obsidian里去了，因为Obsidian使用md文件且插件丰富。再有一部分就下放到vscode里去了，毕竟不用自己配置emacs了。还有一部分转移到roam或者tana这种专门的大纲笔记软件。
当然TiddlyWiki也有用户流失。但不像emacs用户有好的归属。
感觉写得有点混乱，我对emacs了解实在太少。
