太微中文展示

[image: 1777269289034-7638ebb9-ac64-4287-8678-9fc708cad934-%E5%9B%BE%E7%89%87.png] 更新了吃药打卡，搞了折线图。 现在 AI 可以解决所有知识类问题。AI 主要用于记录这些个人生活相关的，以方便以后本地 AI 利用隐私数据来帮助我们更好地生活。

@king0billy 那肯定不是。TiddlyWiki与Obsidian各有所长，各有不同的使用场景，还是要看不同的需求。我提出这个方案只是为了满足在TiddlyWiki里能正常加载Obsidian编辑的MD文件。因为Obsidian的流行，导致很多MD编辑器也是使用YAML格式的。 TiddlyWiki擅长的是筛选器和筛选器带来的微件，以及由微件带来的自定义用户界面。这些都是Obsidian或其它任何软件无法实现的。至少我搜寻过太多软件很少能做到这一点。尤其是深度结合HTML和css的，大多数还要写lua脚本，然后实现一个原生但简陋的功能。比如sliver bullet。 我最近有打算在五一假期或者什么时候一个大长假的时候，重新设计自己的TiddlyWiki界面。一个功能繁杂但也许能满足我需要的。 再比如，我之前应该也有在论坛发过，那种借助太记可以实现同一个wiki，多个不同展示界面同时访问的那种功能。这也是Obsidian或其它软件无法实现的。他们有标签页，但其实两者不是一个东西。 [image: 1776912612647-88e7bbb5-be02-4eba-b687-d609e4c1cb3a-image.png] 现在上班了，时间不多，但有时候还是会用周末写一下。比如这里标题下面那些按钮就是我自己写的。 [image: 1776912672447-c64d54d6-d490-4967-8644-225f5cd7186a-image.png] 点击 可以切换不同的展示方式，且有另一个背景颜色提示。 这里还要再说回来，如果会JS，那TiddlyWiki也好，Obsidian也好，两者都有很大的扩展空间，甚至Obsidian会更大一点。但关键是，什么是你需要的。每个人需求不一样，对应场景不一样。对笔记软件的看法也不一样。 比如我现在迫切想用上MWS，因为我始终担心nodejs版本的TiddlyWiki存储性能不够。不足以支撑未来庞大的数据量。

@linonetwo 期待，出必买

到时候看看吧，五一我可能出门玩了

@w6iyes 现在基本上不用define 了，基本上改用procedure了

@king0billy https://talk.tiddlywiki.org/t/tiddlywiki-v5-4-0-will-be-released-on-20th-april-2026/ 就直接上英文论坛看就可以了。

等 5.4.x 的所见即所得编辑器吧，之后应该会有表格编辑器。

@y7 这是tiddlyhost，一个外国人弄的免费博客，虽然没墙，但是没有梯子可能打不开

@W1825 可以正常你复制一个，把里面的created 和modified 对调一下就好了。

我是重度TiddlyWiki用户，也几次想尝试emacs，奇怪的是我感觉自己跟emacs相性不合，怎么都玩不下去。但多少也可以比较一下。 emacs本质上是编辑器，org mode是里面用来编辑org文件的插件。org是一种大纲式的标记语言。我在网上有看过，有的人写起来非常丝滑。 TiddlyWiki则是网页式的单页面应用，其依赖于浏览器。 两者的共同点在于，都具有高度的自定义性，可编程性。不一样的是，emacs是真的在写编程代码，而TiddlyWiki还包裹了一层wikitext，因而代码写起来相对简单很多。甚至不需要js技能就可以使用。而emacs，我感觉不会lisp应该是用不明白的。这也就导致两者都有一个共同点，学习难度大。 但好在两者的社区都比较繁荣，TiddlyWiki的社区也很不错，经常在论坛上问问题能立即得到回答。 org mode或者后面的org roam，有个好处是，其明文存储，但在编辑时会进行数据库构建。这就使得不管有多少个org文件，多大的org文件，写在何处的属性，都能立即展示出来。比如做任务管理，全部列举出来。 这一点TiddlyWiki还做不到。TiddlyWiki是明文存储，但没办法进行数据库构建，因而在后期笔记数量达到一定程度时，确实会出现性能下降，编辑缓慢。但一来这个量级要非常大，至少要几万条笔记（不包含图像等媒体文件的话），二来这个问题也是可以解决的，且有多种解决方案。可以有MWS，也可以看看我刚提出来的，用Obsidian编辑md文件然后在TiddlyWiki里展示的方案。 TiddlyWiki与emacs的org mode区别还在于，TiddlyWiki更倾向于把文件拆分成多个条目，而org mode则无所谓。在TiddlyWiki里，一个条目或者说笔记如果有两万字，编辑起来能明显感觉到有些卡顿。 TiddlyWiki可以在多处运行，甚至可以放在u盘里。emacs能不能这样做我就不清楚了。TiddlyWiki可以搭建博客，发布文章，emacs应该也有类似的插件可以实现这种功能。 在我看来，TiddlyWiki更像是一个前台，更像是一个展示的空间。我可以在这个空间里随意构建我想要的内容。TiddlyWiki更像是独一无二的具有自指性质，自我更新的软件，其它软件则很难做到。emacs的生态如今下放到Obsidian里去了，因为Obsidian使用md文件且插件丰富。再有一部分就下放到vscode里去了，毕竟不用自己配置emacs了。还有一部分转移到roam或者tana这种专门的大纲笔记软件。 当然TiddlyWiki也有用户流失。但不像emacs用户有好的归属。 感觉写得有点混乱，我对emacs了解实在太少。

感谢回复，Android上可以用GitSync来同步

[image: 1768297035181-e9c2142b-10c4-4f0a-91ce-208a5d88a788-image.png] 文档中说是会增加一个空格然后递增数字，但明显实现不了。 [image: 1768297060202-08b13112-3dd6-481b-bbb7-dfd0211e76a6-image.png] [image: 1768297069200-5e4a35aa-d55d-466d-8fc1-ae184a57ce58-image.png] 从上面两个截图可以看出没有实现这个功能。 因而保险起见，还是不要_作为标题字符。

[image: 1767620970305-0ffb71e8-6aa8-4769-b228-8986974be692-image.png] 类似于这种图像也可以放进一个tabs里。这样展示起来也很方便，想看就点击查看。不想看就关闭了。

@Neonity 可以啊，且非常适合做这种事情。 但如果要突显出TiddlyWiki的特点，可能还得花点心思。