跳转至内容
  • 最新
  • 版块
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
  • 太微中文教程
  • 新插件投票看板
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
太微中文论坛icon

太微中文论坛

  1. 首页信息流
  2. 版块
  3. 讨论
  4. 如何增加笔记的可发现性呢?

如何增加笔记的可发现性呢?

已定时 已固定 已锁定 已移动 讨论
8 帖子 2 发布者 193 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • WhiteFallW 离线
    WhiteFallW 离线
    WhiteFall
    写于 最后由 WhiteFall 编辑
    #1

    来自:
    有了双向链接还需要用标签作为文件夹吗

    间隔重复和优先级算法可以保证一篇笔记不会只看一遍。而是在未来以不同频率出现,根据优先级或者别的队列。重复是根据计算的间隔算法

    当我们想到某个点子,然后联想到自己应该写过某篇笔记。如何快速找到呢?

    数学纸质笔记倒是很容易找到,太结构化啦,而且写了一定有印象在哪里。

    电子笔记呢?

    1 条回复 最后回复
    0
    • WhiteFallW 离线
      WhiteFallW 离线
      WhiteFall
      写于 最后由 编辑
      #2

      感觉脑子才是最好用的知识链接工具。写在笔记上的关联最终还是要放进脑子里才是自己的,不然只能是《画中人》脑子里面的。

      1 条回复 最后回复
      0
      • WhiteFallW 离线
        WhiteFallW 离线
        WhiteFall
        写于 最后由 WhiteFall 编辑
        #3

        pkmer的教程 知识如何组织

        知识组织需要依靠检索符号来将知识分门别类,那么如何构建检索符号就是一个值得深入研究的问题。检索符号的好坏直接关系着后期检索知识的效率。

        问题转换为如何加速检索速度和准确率。

        1 条回复 最后回复
        0
        • 机杼机 离线
          机杼机 离线
          机杼
          写于 最后由 编辑
          #4

          有了双向链接还需要标签作为文件夹吗?

          我觉得是需要的。双向链接和标签分别对于两个不同的功能。在有些情况下,我是双向链接和标签都会加上的。

          如果只有标签,而没有双向链接,那么当这个条目在其他条目里呈现时,一般只会嵌入正文text,不会嵌入标签,所以本应该呈现的链接可能就没有了。

          如果只有双向链接,而没有标签,有时候又找不到这个条目是如何发展而来的,或者说应该归类到什么地方。没有归类,感觉下次不好找出来。虽然有搜索的话,还是很方便的。

          1 条回复 最后回复
          0
          • 机杼机 离线
            机杼机 离线
            机杼
            写于 最后由 编辑
            #5

            目前我担心的是,自己没能把笔记进一步整合起来,只能是摘录一些书籍里的原文,提取一些观点。然后写下一些评论的话,但评论的话又不能变成自己的观点。

            所以导致笔记非常散乱,而不是没有标签文件树的归类。因为归类了也不能说明,把这些都归类到某个话题里,但并不代表就对这个话题有了独到的见解,相反更像是互联网平台上随处可见的评论一般。

            有机会要探索一下怎么处理比较好。

            机杼机 1 条回复 最后回复
            0
            • 机杼机 离线
              机杼机 离线
              机杼
              写于 最后由 编辑
              #6

              因为很明显,一旦深入下去,就需要看更多的书籍和文献。比如某个观点是对还是错并不重要,重要的是如何在文本里表达出来的。

              因为“真”的东西必然要求某种意义上的“全”。如果真话只说一部分,那其实和假话没什么区别。而真话要全说,那又要涉及到非常复杂,也非常多的情景,又必须加上某些限定前缀才能进行讨论。

              1 条回复 最后回复
              0
              • 机杼机 离线
                机杼机 离线
                机杼
                在 中回复了 机杼 最后由 编辑
                #7

                @机杼 其实这里就是一个笔记与阅读结合的问题。但一直没有特别好的思路。

                机杼机 1 条回复 最后回复
                0
                • 机杼机 离线
                  机杼机 离线
                  机杼
                  在 中回复了 机杼 最后由 编辑
                  #8

                  @机杼 特别是当这样做,并不是为了写成论文,甚至类似论文的长篇文章时,又该如何处理?这是超文本时代特别需要思考的问题。

                  1 条回复 最后回复
                  0

                  • 登录

                  • 没有帐号? 注册

                  • 登录或注册以进行搜索。
                  Powered by NodeBB Contributors
                  • 第一个帖子
                    最后一个帖子
                  0
                  • 最新
                  • 版块
                  • 标签
                  • 热门
                  • 用户
                  • 群组
                  • 太微中文教程
                  • 新插件投票看板