如何增加笔记的可发现性呢？

[WhiteFall]

来自：
有了双向链接还需要用标签作为文件夹吗

间隔重复和优先级算法可以保证一篇笔记不会只看一遍。而是在未来以不同频率出现，根据优先级或者别的队列。重复是根据计算的间隔算法

当我们想到某个点子，然后联想到自己应该写过某篇笔记。如何快速找到呢？

数学纸质笔记倒是很容易找到，太结构化啦，而且写了一定有印象在哪里。

电子笔记呢？

[WhiteFall]

感觉脑子才是最好用的知识链接工具。写在笔记上的关联最终还是要放进脑子里才是自己的，不然只能是《画中人》脑子里面的。

[WhiteFall]

pkmer的教程 知识如何组织

知识组织需要依靠检索符号来将知识分门别类，那么如何构建检索符号就是一个值得深入研究的问题。检索符号的好坏直接关系着后期检索知识的效率。

问题转换为如何加速检索速度和准确率。

[机杼]

有了双向链接还需要标签作为文件夹吗？

我觉得是需要的。双向链接和标签分别对于两个不同的功能。在有些情况下，我是双向链接和标签都会加上的。

如果只有标签，而没有双向链接，那么当这个条目在其他条目里呈现时，一般只会嵌入正文text，不会嵌入标签，所以本应该呈现的链接可能就没有了。

如果只有双向链接，而没有标签，有时候又找不到这个条目是如何发展而来的，或者说应该归类到什么地方。没有归类，感觉下次不好找出来。虽然有搜索的话，还是很方便的。

[机杼]

目前我担心的是，自己没能把笔记进一步整合起来，只能是摘录一些书籍里的原文，提取一些观点。然后写下一些评论的话，但评论的话又不能变成自己的观点。

所以导致笔记非常散乱，而不是没有标签文件树的归类。因为归类了也不能说明，把这些都归类到某个话题里，但并不代表就对这个话题有了独到的见解，相反更像是互联网平台上随处可见的评论一般。

有机会要探索一下怎么处理比较好。

[机杼]

因为很明显，一旦深入下去，就需要看更多的书籍和文献。比如某个观点是对还是错并不重要，重要的是如何在文本里表达出来的。

因为“真”的东西必然要求某种意义上的“全”。如果真话只说一部分，那其实和假话没什么区别。而真话要全说，那又要涉及到非常复杂，也非常多的情景，又必须加上某些限定前缀才能进行讨论。

[机杼]

@机杼 其实这里就是一个笔记与阅读结合的问题。但一直没有特别好的思路。

[机杼]

@机杼 特别是当这样做，并不是为了写成论文，甚至类似论文的长篇文章时，又该如何处理？这是超文本时代特别需要思考的问题。